Comme vous avez pu le comprendre en lisant notre page d’accueil, le FOREPAR s’occupe exclusivement de deux points majeurs de nature institutionnelle, en proposant:
- l’abandon de la pratique présidentialiste, pour normaliser notre fonctionnement avec une seule tête pour l’exécutif: le Premier Ministre. Exactement comme chez la plupart de nos voisins européens.
- l’abandon du scrutin uninominal aux législatives, pour permettre une meilleure représentation de la diversité politique à l’assemblée nationale grâce au scrutin de liste (sous des modalités à débattre).
Dans le FOREPAR, on ne parle donc pas de politique
En effet, le projet d’abandon du présidentialisme majoritaire n’est ni de gauche ni de droite. Les institutions n’ont pas de parti. Leur rôle est précisément de permettre aux partis politiques, premiers acteurs de la démocratie, d’exposer leurs idées, de débattre à l’assemblée, de construire des majorités pour gouverner ou de préparer les futures alternances. Les institutions définissent seulement les règles du jeu de la politique, et doivent s’interdire de favoriser ou freiner telle ou telle équipe, telle ou telle option politique.
Une évolution institutionnelle crédible ne pourra être obtenue que sur la base d’un projet trans-partisan.
Ne pas parler de politique est donc notre premier impératif, car il s’agit d’un forum sur les institutions. Mais paradoxalement, nous ne traitons pas non plus des autres sujets institutionnels autres que le présidentialisme majoritaire.
Cela peut vous paraître curieux, car ces sujets sont nombreux et très intéressants.
Prenons en quelques-uns au hasard:
- Faut-il réformer la Justice, et dans quel sens ?
- Faut-il supprimer le Sénat, ou au contraire le renforcer ?
- Faut-il modifier son mode de désignation ?
- La fusion des régions a-t-elle eu un résultat positif ou négatif ?
- Le millefeuille territorial est-il un frein à l’efficacité ou au contraire un atout pour la proximité ?
- Le Conseil Constitutionnel est-il vraiment « non politique » ?
- etc …
A titre personnel, chacun de nous aura son opinion sur ces points cruciaux, ou peut-être qu’ils nous indiffèrent ou que nous les voyons comme trop techniques. Peu importe. Comme il existe de nombreux autres lieux de discussion approfondie pour en débattre, et qu’ils ne concernent pas le présidentialisme majoritaire, ils ne seront pas abordés. C’est lui et lui seul que nous allons décortiquer.
Dans vos commentaires du blog, dans vos contributions au courrier des lecteurs, vous devrez donc faire attention à ne pas sortir du terrain purement institutionnel. Donc à ne pas soutenir ou critiquer les propositions politiques (c’est à dire sociales, sociétales ou économiques, pour résumer) de tel ou tel parti ou acteur politique.
Vos interventions seront soumises à modération.