Une idée très simpliste a cours dans notre pays. Il serait impossible, car incohérent, qu’un candidat à la présidentielle propose de réduire ses propres pouvoirs.

C’est pourtant ce que l’on vient de voir en Turquie !

L’opposition, coalisée autour de Kemal Kiliçdaroglu, avait comme objectif de revenir à un régime parlementaire, en restaurant le poste de Premier Ministre (que Recep Tayyip Erdogan avait fait supprimer par référendum), tout en lui redonnant la primauté par rapport au Chef de l’Etat.

Elle a donc présenté cette option lors de la double élection du mois de mai. La présidentielle à deux tours (14 et 28 mai) et la législative à un tour (14 mai).

Mais le pouvoir actuel vient d’obtenir une double victoire. La Turquie continuera donc sur sa lancée hyper-présidentialiste.

Il est important de noter que le présidentialisme que subissent (ou plébiscitent ?) les turcs actuellement est réellement écrit dans leur constitution, contrairement à celui de la Vème République, qui n’est qu’une simple pratique contraire à son texte. De plus, il fonctionne de façon très différente du régime présidentiel de pouvoirs séparés, celui des Etats-Unis d’Amérique ou de la République de Chypre.

Un jour peut-être être, une coalition verra le jour en France avec comme objectif de rétablir le fonctionnement parlementaire dans les relations entre exécutif et législatif.

Ce sera plus facile qu’en Turquie, car le texte de la Vème est déjà parlementaire moniste (*).

Il faudra sans doute une ou deux mesures ponctuelles et symboliques pour franchir le pas. Par exemple, faire valider par un vote du parlement le poste de Premier Ministre, même si son titulaire resterait toujours « proposé » par le Chef de l’Etat. C’est ce qui se fait ailleurs en Europe. Pourquoi pas chez nous ?

(*) Dans un tel régime, le Chef de Gouvernement ne peut pas être révoqué par le Chef de l’Etat, seulement par le Parlement. Mais dans la pratique hexagonale, c’est hélas ce que nous vivons.